El Osasuna, club de la primera división del fútbol español, ve peligrar su participación en un torneo internacional por una investigación de arreglo de partidos de hace casi diez años y podría sentar un duro precedente para uno de los grandes del fútbol español, el Barcelona, si se confirma la sanción para el Osasuna, ya que el club catalán también tiene abierta una investigación por compra de árbitros. Si el Osasuna no puede jugar una competencia internacional, el Barcelona tampoco.
La UEFA, la casa madre del fútbol europeo, estudia el ‘caso Osasuna’ y queda en el aire su participación en la próxima Conference League, la tercer copa en importancia del fútbol del Viejo Continente. El rector del fútbol europeo va a analizar la condena a los exdirectivos del club por arreglo de un partido en 2014.
El club de Navarra se defiende aduciendo que fue parte perjudicada y no un partícipe activo del amaño. Quizá sea por estas cosas que la Liga Española tiene actualmente prohibidas las apuestas, al igual que la liga italiana.
Por todo esto el Barcelona encendió las alarmas por la apertura del expediente del Osasuna para competir en la Conference League.
La UEFA está analizando las irregularidades y el cumplimiento de la normativa de las competencias internacionales que podría dejar afuera al Rojillo por una sentencia en firme del Tribunal Supremo por arreglos de partidos.
Por ende, el Blaugrana no estaría exento de una sanción sin Champions League por el ´Caso Negreira´.
El artículo de la reglamentación de UEFA es claro y anuncia las obligaciones de los clubes para participar de sus torneos: ‘No haber estado involucrado directa y/o indirectamente, desde la entrada en vigor del artículo 50 (3) de los estatutos de la UEFA, es decir, el 27 de abril de 2007, en ningún actividad destinada a organizar o influir en el resultado de un partido a nivel nacional o internacional’.
Si bien los casos no son exactamente iguales ya que uno está directamente ligado con las apuestas deportivas y el otro no, ambos tienen grandes similitudes. La principal es que en las dos circunstancias, un club le pagó a un tercero, es decir los árbitros, para obtener el resultado esperado.
La diferencia es que en el caso del Osasuna no era para obtener el triunfo si o si sino para hacer lo que más le convenía dependiendo de los intereses de las casas de apuestas.
La del Barcelona fue la corrupción más típica, pagar para que el equipo sea beneficiado por los arbitrajes. Justamente en la compra de la voluntad de un tercero es donde radica la culpabilidad.
