Una diputada provincial de la UCR quedó en el ojo de la tormenta, porque presentó un proyecto de ley para “eliminar cargos hereditarios” en la administración pública, pero designó a su padre como “auxiliar” del bloque opositor en la Legislatura pampeana. Algunos dirigentes radicales la compararon con la diputada nacional macristas que pretendía eliminar las fotomultas y adeudaba $ 6 millones por 34 infracciones impagas.
“Dime de que te jactas, y te diré de que careces”, dice el viejo adagio popular. Y bien se adapta a la postura de la diputada provincial Romina Mota (UCR), quien presentó un proyecto de ley para eliminar los “cargos hereditarios” en la administración pública, pero designó “auxiliar” a su padre en el bloque de diputados provinciales de la UCR pampeana. Mota por un lado argumenta que “el acceso a cargos públicos debe basarse exclusivamente en la idoneidad y competencia de los candidatos, y no en la relación familiar con un empleado”, pero paralelamente un familiar directo usufructa un cargo en la Legislatura pampeana.
“Hizo la gran Patricia Vásquez”, ironizaron –a modo de ejemplo- fuentes consultadas. Y se referían a la diputada nacional del PRO que presentó un proyecto de ley para declarar la emergencia vial y prohibir las fotomultas, mientras que debe casi $ 6 millones por 34 infracciones impagas. La legisladores winifredense tuvo el acompañamiento de sus colegas radicales Andrea Valderrama y Gisela Cuadrado y de la macrista Noelia Viara.
Mota tuvo una “doble vara” que enervó a propios y extraños, y “soto voce” se convirtió en la “comidilla” de los pasillo del edificio de la casa de la democracia pampeana. Según la legisladora radical el acceso a cargos públicos “debe basarse exclusivamente en la idoneidad y competencia” de los aspirantes, y “no en la relación familiar con un empleado anterior”. Y enfatizó que resulta “fundamental” que todos los ciudadanos “tengan las mismas oportunidades para acceder a los empleos en el Estado, con igualdad de condiciones y sin beneficios hereditarios».
El proyecto de ley propone derogar el Artículo 31 de la Ley Provincial 643, para que en caso de fallecimiento de un agente estatal, su cónyuge o hijos puedan ser nombrados en un cargo sin necesidad de pasar por procesos de selección. La iniciativa fue ampliamente difundido por la prensa del bloque radical, y también en sus redes sociales, donde destacaron paradójicamente: “Por un Estado basado en la igualdad y el mérito”.
Mota planteó que la Constitución Nacional y Provincial defienden “el principio de igualdad y rechazan prerrogativas de sangre o de nacimiento”, y destaca que la idoneidad “es un criterio esencial y nivelador “, proponiendo que “los mejores perfiles ocupen los cargos estatales en beneficio de un funcionamiento más eficiente de las instituciones” para contribuir “a un Estado más inclusivo y equitativo, al abrir oportunidades de empleo para todos los ciudadanos sin distinción”.
“Sí los argumentos son bárbaros, pero hay casos donde este articulo permitió que algunas familias atraviesen situaciones muy dificultosas con mayor dignidad. El discurso es interesante, pero llevado a la práctica en el bloque de la UCR no hubo concurso, no se tuvo en cuenta idoneidad y menos la inclusión y la equitatividad”, dispararon algunas fuentes consultadas.
¿Y el resto sabía?
Dada la situación, resultó llamativo el acompañamiento al proyecto de ley de las diputadas radicales Andrea Valderrama y Gisela Cuadrado, y estimaron –con ciertas dudas- que la macrista Noelia Viara pudiera desconocer que Mota proponía una iniciativa, que ella misma vulneraba, teniendo un familiar directo designado “a dedo” en la bancada radical. “No basta con parecer, hay que ser”, expresaron dirigentes boinas blancas.
Incluso, alertaron que la situación puede provocar “un encontronazo” con el PRO, porque éticamente Mota no está en condiciones de defender el proyecto de ley, y desde el macrismo promocionaron también la propuesta dándole realce a la legisladora Noelia Viara.
Y sonreían considerando que la diputada macrista quedó “en off side”, porque en las declaraciones difundidas por el PRO pampeano, Viara expresó: «El empleo estatal tiene que ser para quienes demuestren capacidad, no para quienes tienen conexiones familiares. Es momento de construir un sistema más transparente y justo para todos».
