Con la particular ausencia de cinco legisladores del bloque oficialista -Daniel Lovera, María Silvia Larreta, Ana Giussi, Noelia Sosa, Hernán Pérez Araujo- por «motivos personales», según justificó la diputada Liliana Robledo al finalizar la sesión ordinaria, sesionó la Cámara de Diputados de La Pampa con la presidencia de la diputada radical Andrea Valderrama.
El diputado Maximiliano Aliaga planteó una moción para tratar sobre tablas el proyecto de resolución por el que solicita al Poder Ejecutivo la convocatoria a una audiencia pública sobre el área El Medanito, con la participación de representantes de las empresas PCR S.A., Pampetrol SAPEM y la autoridad ambiental, y fue rechazada.
Más adelante, se aprobó por mayoría la resolución donde se solicita al Poder Ejecutivo Provincial que informe distintas cuestiones vinculadas a las condiciones laborales, edilicias y de seguridad e higiene de las áreas donde funciona el Sector Laboratorio de Prótesis dependiente del Servicio de Odontología de La Pampa.
CRÍTICAS OPOSITORAS
Laura Trapaglia sostuvo que la iniciativa responde a una situación que calificó como «un reclamo genuino, urgente y desesperado de los trabajadores de la salud». «Que quede claro desde el primer minuto que este no es un pedido de informes caprichoso de la oposición. Esta es la respuesta obligatoria de este bloque ante la desprotección absoluta que sufren los empleados de un sector por parte de un Estado provincial que declama justicia social en los carteles, pero que la pisotea en los hechos cotidianos», afirmó.
La legisladora señaló que la preocupación central está vinculada a la necesidad de garantizar condiciones adecuadas de trabajo para quienes desempeñan tareas en el laboratorio. «Estamos hablando de una necesidad imperiosa de garantizar condiciones adecuadas de trabajo, de seguridad e infraestructura básica», expresó.
Trapaglia recordó que los trabajadores del área manipulan diariamente materiales potencialmente peligrosos para la salud y operan equipamiento que implica distintos factores de riesgo. «Estos agentes trabajan con acrílicos, metales pesados, yesos y diversos compuestos químicos. Además, utilizan maquinaria específica que los expone de manera permanente a ruidos que pueden afectar su capacidad auditiva», indicó.
Explicó que el pedido de informes busca conocer si existen controles y protocolos adecuados para la prevención de riesgos laborales. Y durante su exposición cuestionó, además, lo que consideró una diferencia de criterios entre las exigencias impuestas al sector privado y las condiciones existentes dentro de dependencias estatales.
RESPUESTA OFICIALISTA
En respuesta a las críticas formuladas la diputada Patricia George rechazó las acusaciones dirigidas al Gobierno provincial y defendió las políticas implementadas en materia laboral y de protección de derechos. «Tratar a nuestro gobierno provincial de irresponsable, de hipócrita, de que no hay un Estado presente y de que no hay un Estado que garantice los derechos laborales es una barbaridad», afirmó.
La legisladora destacó además su trayectoria vinculada a la defensa de los trabajadores y aseguró que las cuestiones relacionadas con las condiciones laborales forman parte de una preocupación permanente dentro de la gestión provincial. «Soy sindicalista, vengo de la acción sindical y me he peleado muchas veces con ministros, secretarios y subsecretarios defendiendo los derechos laborales, porque siempre estamos pendientes de todo lo que tiene que ver con seguridad e higiene», sostuvo.
George cuestionó especialmente que las críticas provinieran de integrantes del PRO y vinculó esos cuestionamientos con el respaldo político que desde ese espacio se brinda al Gobierno nacional. «Es una barbaridad lo que acabamos de escuchar, y más viniendo de la boca de una diputada del PRO, que a nivel nacional acompaña las políticas del presidente Javier Milei, quien sí es el máximo responsable de un Estado que no garantiza los derechos de los trabajadores, de las trabajadoras, de los niños, de los adolescentes y de los jubilados», expresó.
Durante su intervención, remarcó que el bloque oficialista continuará respaldando la gestión provincial frente a los cuestionamientos de la oposición. «Vamos a defender a nuestro gobierno provincial. Podemos tener críticas internas y las vamos a discutir internamente, pero no vamos a entregar a nuestro Estado provincial con todo lo que está haciendo para sostener servicios y derechos que el Gobierno nacional ha dejado de financiar», afirmó.
Asimismo, aclaró que la decisión de no acompañar el proyecto de resolución no obedecía a un rechazo al mecanismo de pedido de informes, sino a los fundamentos expuestos durante el debate. «No acompañamos el proyecto de resolución no porque estemos en desacuerdo con pedir informes. De hecho, cuando la diputada solicitó la votación en comisión la acompañamos. Lo que no compartimos son las barbaridades y las mentiras que decidió expresar hoy en este recinto», sostuvo.
Finalmente, volvió a vincular la postura de la oposición con su respaldo al Gobierno nacional y cuestionó lo que consideró una contradicción en sus planteos. «Si no estuvieran apoyando las políticas que impulsa el presidente Milei, podríamos decir que tienen una visión equivocada y aun así acompañarlos. Pero respaldan un gobierno nacional que promueve políticas que perjudican a los trabajadores y a los sectores más vulnerables», manifestó.
«DISCURSO CARGADO DE DESCALIFICACIONES»
A su turno, el diputado León Nicanoff cuestionó los términos utilizados por la oposición durante el tratamiento del proyecto de resolución y consideró que el debate se apartó del objeto específico de la iniciativa. Recordó que la propuesta en discusión consistía en un pedido de informes dirigido al Poder Ejecutivo y manifestó su sorpresa por el tono que adquirió la exposición previa.
«Estamos tratando un proyecto de resolución y, sorpresivamente, escuchamos un discurso cargado de descalificaciones y agravios que exceden ampliamente el contenido del expediente», sostuvo.
En ese marco, rechazó las críticas formuladas contra el Ministerio de Salud y contra el Gobierno provincial, y consideró que las acusaciones vertidas durante el debate no se corresponden con la realidad de la gestión sanitaria.
Asimismo, Nicanoff puso en duda que los cuestionamientos expresados en el recinto fueran planteados de la misma manera ante las autoridades provinciales. «Creo que a la diputada no le va a dar el piné para decirle esas cosas cara a cara al ministro de Salud», afirmó.
También vinculó el debate con el contexto económico y financiero que atraviesa la provincia a partir de las decisiones adoptadas por el Gobierno nacional. En ese sentido, destacó que La Pampa continúa sosteniendo servicios y políticas públicas pese a la reducción de recursos provenientes de Nación. «Esta es una provincia que sigue funcionando y sosteniendo prestaciones esenciales a pesar de los recortes impulsados por el Gobierno nacional», señaló.
Finalmente, cuestionó la posición política de algunos referentes opositores y sostuvo que acompañan iniciativas que perjudican los intereses provinciales. «El diputadito Martín Ardohain vota sistemáticamente en contra de la provincia de La Pampa, aun cuando nuestra provincia viene realizando enormes esfuerzos para sostener servicios y derechos frente a la retirada del Estado nacional», concluyó.
INTERÉS LEGISLATIVO
En otro orden de cosas, fue aprobada por unanimidad la resolución por la que se declara de Interés Legislativo, Cultural y Educativo el libro «El Pozo» de Patricia Lobos. Lo mismo ocurrió con el libro «La vuelta de los Ranqueles» del antropólogo y escritor Axel César Lazzari.
Además, fue aprobada por unanimidad la resolución por la que se declara beneplácito y reconocimiento al softbolista pampeano Lucas Mata, quien ingresará al Salón de la Fama de ISC 2025 en la ceremonia de apertura del torneo mundial ISC 2026, que se realizará en Canadá.
También fue aprobada por unanimidad la resolución por la que se declara de interés legislativo la labor de preservación cultural y deportiva llevada adelante por el ex futbolista Miguel Díaz en su museo.
Además, se aprobó por unanimidad la resolución por la que se solicita al Poder Ejecutivo Provincial que disponga medidas para una pronta reconstrucción del Consorcio Industrial Lácteos Pampeanos (CINLAP) de Alpachiri.
También fue aprobada por unanimidad la resolución por la que se declara de interés legislativo el libro «Poesía para la vida cotidiana» de la autora Mariela Beatriz Gándara, de General Pico.
En el mismo sentido, obtuvieron el visto bueno de las y los diputados las resoluciones por las que se declara de interés legislativo la postulación y participación de las localidades pampeanas de Macachín y Victorica en la edición 2026 del programa internacional «Best Tourism Villages», impulsado por ONU Turismo, y el libro «El bosque de los espejos. El viaje reparador de Ámbar», de la licenciada Rocío Ramos.
