Menu
Radio en vivo

| Eduardo Castex, La Pampa.

General Pico: Condenado por violento abuso sexual contra su ex pareja

El juez de control Diego Ambrogetti de General Pico condenó hoy un hombre de 39 años por considerarlo autor material y penalmente responsable del delito de abuso sexual simple; a la pena de un año de prisión de ejecución condicional .

Además le fijó las siguientes reglas de conducta a cumplir durante el plazo de dos años: fijar domicilio y no ausentarse del mismo o modificarlo sin dar aviso previamente al Juez de Ejecución Penal y al Ministerio Público Fiscal; cesar todo acto de perturbación o intimidación que directa o indirectamente realice hacia la damnificada, su ex pareja.; prohibición de acercamiento genérica respecto de la víctima y/o de los lugares que habitualmente concurra la misma; asimismo prohibición absoluta de comunicación y contacto para con la nombrada y realizar un tratamiento psicológico, previo informe que acredite su necesidad y eficacia.

El fallo fue dictado en el marco de un acuerdo de juicio abreviado solicitado por la fiscal Ana Laura Ruffini, la defensora particular Cristina Salvadori y el propio imputado quien admitió su responsabilidad. La damnificada y querellante en la causa,  al ser informada por el juez sobre los alcances del acuerdo "expresó su conformidad respecto del mismo y de la pena y reglas de conductas impuestas respecto del imputado, no siendo en definitiva de su interés que la causa se ventile en un debate oral y público en el futuro."

Con las pruebas recolectadas en la investigación fiscal preparatoria, quedó probado que, sin poder precisar fecha exacta en el mes de octubre de 2016, el imputado se hizo presente en el domicilio de su ex pareja y al ingresar se dirigió hacia el dormitorio de la mujer, donde previo a que la damnificada le solicitara que se retirara del mismo, la tomó del brazo fuertemente, arrojándola a la cama doblándole dicho brazo hacia atrás, y le realizó tocamientos impúdicos.

Del informe del Registro Nacional de Reincidencia surge que el imputado no registra antecedentes penales.

Por último Ambrogetti agregó que "debe tenerse en cuenta que el monto acordado resulta un límite punitivo para el juzgador, que no puede ser franqueado por quien tiene a su cargo resolver la cuestión presentada por las partes, debiéndose en definitiva, respetar lo convenido por las partes".

Leer más ...

Victorica: Condenado por agresión en la vía pública y abuso de arma de fuego para intimidar

El juez de audiencia de juicio de Santa Rosa, Andrés O. Olié, condenó ayer a Javier Carlos Elola, de 32 años, como autor material y penalmente responsable del delito de lesiones leves en concurso real con portación de arma de fuego de uso civil condicionado, sin autorización legal para ello, siendo tenedor autorizado de dicha arma; a la pena de 3 años de prisión de ejecución condicional y 5 años y 8 meses de inhabilitación especial para ser legítimo usuario de armas de fuego de cualquier clase. Además le impuso las siguientes reglas de conducta por el plazo de dos años: fijar residencia,  presentarse mensualmente ante el Ente de Políticas Socializadoras y prohibición de todo tipo de contacto y acercamiento, por cualquier medio, con relación al damnificado Pablo E. García.

La audiencia de debate se desarrolló durante los días 7 y 8 de agosto pasados, con la actuación unipersonal del juez Olié, la fiscal  Alejandra Moyano; el abogado particular Boris Vlasich como  representante del querellante y el defensor Edgardo Trombicki.

Con las pruebas aportadas durante el juicio oral, el juez dio por probado que el 3 de noviembre de 2016, fuera de la vivienda del damnificado en la localidad de Victorica, mientras Pablo García y Modesto V. Funes se encontraban hablando en la vereda, llegó al lugar el acusado y frenó su camioneta. Se bajó y luego de un intercambio verbal con ambos hombres se trabó en lucha con García, provocándole lesiones en su cuerpo. Posteriormente el acusado se dirigió hasta su camioneta, tomó un revolver magnum 357 cromado y efectuó un disparo al piso en cercanía de los dos hombres, impactando el mismo en el suelo de la vereda.

En el alegato de apertura, el fiscal acusó a Elola como autor de los delitos de lesiones leves, abuso de arma y portación de arma de uso condicional, atenuado por ser el acusado legítimo usuario. Junto a la parte querellante solicitó una pena de 4 años de prisión.

Por su parte la defensa técnica adujo que el hecho fue distinto a como se relató, ya que fue el acusado quien se defendió de las personas que lo agredieron y solicitó la absolución del imputado.

El juez Olié expresó en su fallo que " la versión de los hechos que ha pretendido incorporar el acusado no es más que un comprensible intento por mejorar su situación en el proceso, pero que resulta desmentido por la restante prueba analizada".

En referencia a la acusación como autor de lesiones leves ocasionadas a Gracía, las mismas fueron certificadas por un profesional médico.

Más adelante, en referencia a la acusación del delito de abuso de armas el juez Olié  agregó que "he tenido por acreditado que el acusado efectuó un disparo de arma de fuego en dirección  al piso, impactando en el suelo, en cercanía del lugar donde estaba uno de los damnificados, lo que según las acusaciones -tanto pública como privada- constituye el delito de abuso de arma". Sin embargo manifestó que  "tengo acreditado que el autor efectuó un disparo de arma de fuego, pero no poseo suficientes constancias, ni las pruebas a este respecto han sido determinantes y concluyentes, de que el mismo haya sido dirigido a alguna de las dos personas que allí se encontraban, siendo éste un requisito esencial del tipo penal". Al respecto, el damnificado y su acompañante afirmaron en sus respectivas denuncias que el disparo fue "al piso".

El magistrado concluyó entonces diciendo que "si bien el acusado efectuó un disparo de arma de fuego en proximidad de García y Funes, el mismo no fue dirigido hacia las mismas, sino hacia el piso. Por ello entiendo que no se encuentra tipificado este delito" de abuso de arma.

Finalmente, en relación a la acusación del delito de portación de arma de uso civil condicional, atenuado por ser el autor legítimo usuario de armas, el juez coincidió con la fiscalía y la parte querellante ya que Carlos Elola es legítimo usuario de armas de fuego de uso civil condicional, pero no se encuentra autorizado para su portación.

Olié agregó que "casi unánimente la doctrina ha distinguido entre tenencia y portación de armas, estimando que precisamente la portación implica un plus sobre la mera tenencia que abarca la posibilidad de trasladar el arma cargada en la vía pública, es decir, en inmediata condiciones de uso."

El juez manifestó que "el acusado efectuó un disparo y, más allá de que ello no tipificó el delito de abuso de arma -tal como señalamos-, es claro que existió riesgo para la seguridad de las personas al haber efectuado el disparo y la manipulación del arma en presencia y cercanía de otras personas y en la vía pública. Asimismo, ese mismo accionar constituyó la posesión física sobre el arma, la que naturalmente -para poder haber efectuado el disparo- estaba cargada cuando fue manipulada en la vía pública".

Finalmente el magistrado ordenó proceder al decomiso del arma de fuego secuestrada.

Leer más ...

General Pico: Condenado por pegarle a su ex pareja delante del hijo

La jueza de control de General Pico, María Jimena Cardoso,  condenó hoy a un hombre de 29 años como autor material y penalmente responsable del delito de lesiones leves agravadas por haber sido cometidas contra la persona con la que mantiene o mantenía una relación de pareja; a la pena de seis meses de prisión de ejecución condicional. 

Además le impuso al imputado  las siguientes reglas de conducta que deberá cumplir por el término de dos años: fijar domicilio y no ausentarse del mismo o modificarlo sin dar aviso previamente al juez de ejecución penal y al fiscal; el cese de todo acto de perturbación o intimidación directa o indirecta hacia la damnificada –madre de un hijo en común- y realizar un tratamiento psicológico, previo informe que acredite su necesidad y eficacia por parte de un profesional idóneo en la materia.

La jueza agregó en la sentencia que "en cuanto a la prohibición de acercamiento respecto de la víctima, su imposición  no resulta materialmente posible dado que víctima y victimario se encuentran conviviendo nuevamente, según lo expresado en audiencia por la mujer, siendo su voluntad continuar su relación con el imputado".

No obstante, la magistrada ordenó que, en caso de  incumplir las medidas fijadas se le revocará la condicionalidad de la condena, debiendo el condenado cumplirla bajo la modalidad de prisión efectiva.

El fallo de Cardoso fue dictado a consecuencia de un acuerdo de juicio abreviado solicitado por el fiscal Luciano Rebecchi,  el defensor oficial Walter Vaccaro y el propio imputado quien admitió su culpabilidad.

Las pruebas aportadas en el legajo permiten  tener por acreditado que el 9 de abril del corriente año, el imputado- previo discutir con la damnificada  y frente al hijo que tienen en común- le propinó un empujón a su pareja provocando su caída al suelo, luego al ponerse de pie la mujer, el imputado le dio un golpe de puño en el ojo derecho provocándole un corte.

Leer más ...
Suscribirse a este canal RSS
asdasdasdasdasd