Menu
Radio en vivo

| Eduardo Castex, La Pampa.

Desbarataron un “kiosquito” de venta de drogas en General Pico: Hay un detenido

La División Toxicomanía de la Unidad Regional II realizó un allanamiento, por orden de la Justicia Federal, después de investigar el funcionamiento de una boca de expendio al menudeo de estupefacientes. El juez Federal de Santa  Rosa, Juan José Baric, dispuso la detención del investigado, y será indagado mañana en la capital pampeana.

El procedimiento policial se realizó –el miércoles a la noche- en una vivienda ubicada sobre la calle 104 Norte, entre 1 bis y 101, de General Pico, en momentos que se suponía que el investigado estaría en plena actividad de distribución de estupefacientes.

Inicialmente fueron interceptados dos jóvenes -que se movilizaban en una motocicleta- cuando salían de la casa, quienes tenían estupefacientes adquiridos previamente en ese domicilio.

El hombre investigado fue sorprendiendo, por personal policial, en el interior de la vivienda junto a  cuatro personas que se encontraban ocasionalmente en el lugar.

El resultado fue el secuestro de 374 gramos de marihuana -parte de ello en trozos compactos y también fraccionados listos para la entrega a los consumidores-, 6 gramos de cocaína, dinero en efectivo y  elementos probatorios para la causa.

Leer más ...

Procedimiento en Castex: Los integrantes de "La Banda del Gayo" irán a juicio por tráfico de estupefacientes

El titular de la Fiscalía Federal de Primera Instancia de Santa Rosa, Leonel Gómez Barbella, requirió la elevación a juicio de una causa que tiene como imputados a cinco personas -dos de Santa Rosa y tres de Eduardo Castex- acusadas por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización agravada y, en el caso de uno de ellos, también por tenencia de armas sin la debida autorización.

Esta causa la inició el Área de Coordinación Operativa de Lucha contra el Narcotráfico de la Policía de la Provincia de La Pampa, luego de una serie de medidas investigativas –intercepciones telefónicas, listado de llamadas y mensajes y registros fotográficos y fílmicos sobre los movimientos de los imputados, entre otras-, que derivaron finalmente en una serie de allanamientos llevados a cabo el 9 de junio. En esos procedimientos se secuestraron 11 kilos de marihuana, balanzas de precisión, rollos de cinta de empaque, tres armas, y se detuvo a los imputados. 

Distribución de tareas

La gran cantidad de elementos reunidos durante la instrucción da cuenta no sólo del modus operandi sino también de la tarea asignada a cada uno de los imputados. En este sentido, la Fiscalía Federal de Santa Rosa tuvo por acreditado que L.D.G. era el encargado de proveerse del material estupefaciente, a cuyo fin se trasladaba con su vehículo a la provincia de Buenos Aires  –presumiblemente a la ciudad de Luján- para luego regresar a Santa Rosa, tarea para la cual contaba con la activa colaboración de su pareja y también imputada M.Y.B.T., quien a bordo de otro auto le advertía respecto de posibles controles policiales sobre la ruta nacional 35, publicó Diario Textual.

Se logró corroborar, a su vez, que el acusado H.O.K. tenía a su cargo la tarea de acopio o guarda de la droga que transportaba G. desde Buenos Aires en su domicilio de la localidad de Eduardo Castex, que F.R.E. colaboraba en la actividad ilegal y que uno de los revendedores de estupefacientes era Á.M.B., de la ciudad de Santa Rosa.

En su presentación, el fiscal destacó las numerosas comunicaciones entre los distintos integrantes del grupo donde se observa, por un lado, cómo comercializaban estupefacientes y, por el otro, la logística que implicaba la búsqueda y transporte del material estupefaciente, tanto de Buenos Aires a Eduardo Castex, como así también hasta Santa Rosa para su posterior comercialización.

Uno de los acusados, L.D.G, reconoció su participación en el hecho, si bien desligó al resto de los imputados. “Yo me dedico a la compra y venta de autos y me salió  un negocio de último momento, es decir no es que me dedicaba al negocio de la droga, sino que fui a Buenos Aires, compré la droga, la traje y esperaba venderla acá toda junta“, dijo.

 Participación criminal

El representante del Ministerio Público Fiscal solicitó que los acusados sean juzgados en calidad de coautores -a excepción de M.Y.B.T., a quien consideró partícipe secundario- del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, agravada por la participación de tres o más personas (art.5, inc. “c” y 11, inc. “c” de la ley 23.737 y art. 45 del Código Penal de la Nación).

En relación a la responsabilidad penal de M.Y.B.T., quien, como se dijo, anticipaba a su pareja L.D.G. los eventuales controles policiales sobre la ruta que transitaba al momento de ingresar el material estupefaciente a la ciudad de Santa Rosa, el fiscal –a diferencia de lo sostenido por el juez interviniente- estimó que no corresponde sustraer la aplicación del agravante previsto por el art.11, inc. “c” de la ley 23.737.

Al fundamentar tal posición, el fiscal hizo referencia a un dictamen del procurador fiscal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación interinamente a cargo del Ministerio Público Fiscal, Eduardo Casal, del 12 de abril pasado, en el cual sostuvo que la interpretación según la cual la aplicación de la agravante prevista en el inciso “c” del artículo 11 de la ley 23.737 rige solamente si se trata de la intervención de autores, coautores y partícipes necesarios “configura una restricción arbitraria del tipo penal en cuestión, en tanto exige mayores requisitos que los previstos en la norma sin más razón que la sola voluntad de los magistrados. (…) En todo caso, soy de la opinión de que la ratio legis de esa disposición se basa en la convicción de que una pluralidad de intervinientes que actúan de manera organizada, es decir, con cierta coordinación y reparto de funciones, no sólo constituye un mecanismo eficiente para la comisión de los delitos a los que se refiere la ley 23.737, sino que supone además mayores posibilidades de asegurar la supervivencia de la empresa delictiva y una mayor capacidad para neutralizar la acción estatal. En ello reside, según mi parecer, el fundamento de la mayor gravedad del hecho cometido mediante la actuación coordinada de un conjunto de intervinientes, con división de roles y funciones, aun cuando éstas constituyan un aporte no esencial al hecho, en la medida en que también contribuyen a su eficacia”   (”T, Gustavo Raúl y otros s/infracción ley 23.737 art. 5. inc. c), infracción ley 23.737 art. 11. inc. c) e infracción art. 303, inc. 4°. FCB 22017306/2012/T01/7/1/1/RH1).

En función de ello, requirió que no corresponde sustraer respecto de la responsabilidad penal de M.Y.B.T. los hechos la aplicación del agravante previsto por el art. 11, inc. “c” de la Ley 23.737, quien al igual que sus consortes de causa, deberá responder por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización agravado por la intervención de tres o más personas para cometerlo en calidad de partícipe secundaria.

Leer más ...

Procedimiento contra el narcomenudeo en el Barrio Ranqueles de General Pico

El personal de la División Toxicomanía Operativa UR-II, realizó un procedimiento por venta de drogas  al menudeo en el Barrio Ranqueles de General Pico y secuestró 138 gramos de marihuana, dinero en efectivo y teléfonos celulares.

Los investigadores advirtieron la compra de estupefacientes por parte de menores a quien se halló 2,8 gramos de marihuana. Los menores se desplazaban en una moto que quedó retenida por irregularidades, producto de un delito. Además, llevaban una réplica de pistola similar a un arma de fuego.
El Juez Federal, Pablo Larriera, inmediatamente libró una orden de allanamiento y la policía  actuó en una vivienda ubicada en la calle 46 bis, donde se secuestró 138 gramos de marihuana, de los cuales dos trozos se hallaban dentro de una heladera y otro junto a una balanza en el interior de una cartera de la persona investigada. También se secuestró dinero en efectivo y teléfonos celulares que serán sometidos a pericias.
Una vez finalizada la diligencia judicial, el juez Federal dispuso la liberación de la imputada. En cuanto a los menores, se elaboraron las actuaciones pertinentes, por separado.

Leer más ...
Suscribirse a este canal RSS

asdasdasdasdasd