Hoy se reunió la comisión de Peticiones de la Cámara de Diputados de La Pampa, y los legisladores realizaron las invitaciones para que Héctor Claudio Fazzini y Hugo Vassoni concurran -el próximo martes- a esta comisión para que se traten sus designaciones en la Sociedad Fiduciaria de La Pampa Sapem; y para que se traten también las designaciones del Directorio de la empresa Pampetrol Sapem a Luis Campos, Julio Bargero, María de los Ángeles Roveda y Hugo Pérez como directores titulares, Juan Carlos García y Martín Matzkin como síndicos titulares, y Héctor Pérez como director suplente.
La diputada Sandra Fonseca pidió la palabra para manifestar su repudio a estas invitaciones, y solicitó que se dictamine durante la comisión las notas que envió a la Legislatura donde, por un lado, desconoce estas designaciones ; y por otro lado, donde expresa que Juan Pedro Brindesi debe renunciar a la banca de diputado tras su ruptura con Comunidad Organizada.
Finalmente, las notas de Fonseca se archivaron por mayoría del Frejupa y del PRO, mientras que la Unión Cívica Radical pidió una acción declarativa del Superior Tribunal de Justicia de La Pampa para que se expida sobre las designaciones. Esta propuesta también fue archivada.
Además, se votó afirmativamente por todos los bloques –menos por Comunidad Organizada- las invitaciones que se concretarán el próximo martes –a las 10 horas- en la Sala del Pensamiento de la Legislatura pampeana.
CRUCES DE POSTURAS
“Nosotros decimos que no tienen legitimidad del voto popular”, expresó Fonseca. Y siguió: “Nos olvidamos que la ciudadanía votó tres bloques para esta representación. Esto lo determina el voto popular, pero además las leyes claramente hablan de sufragio popular. Hay leyes que no tienen dos interpretaciones”, se quejó.
Por su parte, desde el PRO, Martín Ardohain pidió que se archive la nota donde Comunidad Organizada solicita la renuncia de Brindesi, y dijo: “Estamos de acuerdo que vengan las personas a la próxima comisión el martes que viene”.
Además, Agustina García manifestó: “No tenemos herramientas legales, por eso pedimos que el Superior Tribunal de Justicia realice una acción declarativa”.
En respuesta, Fonseca descreyó de esa determinación. “El STJ no nos da ninguna seguridad. Hay teorías políticas de que los máximos órganos de la justicia tienen que tener vinculación directa con el poder político. Acá no hay independencia, diputada García. Tiene que haber mínimamente un debate en el recinto”, finalizó.
